De ce a devenit ROMA atât de grozavă?

Ce înseamnă o recoltă atât de bogată?

Că același pământ ar putea hrăni mai mulți oameni decât în ​​vremurile de mai târziu. Prin urmare, există o mare diferență în proporția populației angajate în agricultură între timpurile antice și cele medievale/moderne: în antichitate, 75-80% din populație era angajată în agricultură, în timp ce în Evul Mediu era 95-97. %. Aceasta înseamnă că în antichitate, agricultura cu aceeași intensitate a forței de muncă putea susține de cinci până la opt ori mai multe populații urbane.

Și, în mod surprinzător, întrucât produsele agricole au stat la baza consumului, surplusul a fost de fapt folosit pentru dezvoltarea meșteșugurilor, construcția de viaducte, temple, vile, biblioteci, asistență socială și întreținerea unei armate uriașe. Adică fără aceste surplusuri cauzate de factorii climatici, antichitatea nu ar exista în principiu. Credeți că a fost doar că catedralele din Europa occidentală medievală au nevoie uneori de secole pentru a se construi Da, pentru aceasta a fost necesar să se extragă, literalmente, forța de muncă din câmpuri, dar în vremurile străvechi aici, și anume, munca era disponibilă în orașe. Și cu un astfel de surplus, fermierii puteau mobiliza cu ușurință cantități comercializabile într-o armată fără teama de foamete iminentă.

Metodele de mobilizare a muncii în antichitate erau foarte diverse și depindeau de multe condiții, inclusiv de spiritualitate. Dar simpla prezență a acestor oameni face deja posibile multe lucruri interesante.

De fapt, am descoperit unde societățile antice au obținut resursele pentru a transforma în mod activ lumea din jurul lor. În continuare trebuie să răspundeți despre Roma. Totul este foarte simplu aici. Roma s-a dovedit a fi un cuceritor de succes, jefuind sistematic provinciile în cea mai mare parte a istoriei sale (de fapt până în secolul al IV-lea d.Hr., când provinciile au devenit egale ca statut cu Italia).

În timpul Republicii, acesta a fost de obicei jaf deschis, atât pur militar (reparații), cât și civil (citiți despre activitățile colectorilor de taxe). În epoca imperială, „jaful” a fost sistematizat și introdus în sistemul fiscal din Italia până în secolul al IV-lea d.Hr. Nu știam prea multe despre impozitele directe (impozitele pe lucruri precum emanciparea sclavilor și moștenirea erau unice și semănau mai formal cu obligațiile statului).

Mai simplu spus, timp de secole, bogăția s-a revărsat în Italia din toată Marea Mediterană, motiv pentru care Roma și Italia s-au dezvoltat într-un ritm la care alte părți ale imperiului nu puteau decât să viseze. Este ironic că în perioada imperială, împăratul a sponsorizat multe proiecte de construcție urbană în provincii. Împăratul avea de obicei fondurile necesare pentru a face acest lucru, dar localnicii nu le-au avut întotdeauna. Dacă asta vă amintește de un sistem fiscal de stat mare, centralizat, atunci da, asta este. Centrul federal își folosește veniturile pentru a susține provinciile, iar provinciile generează venituri pentru centru. În același timp, o caracteristică a Romei trebuie remarcată aici. Împăratul de aici nu era doar conducătorul statului, ci și cel mai mare proprietar de pământ, al cărui venit personal rivaliza cu cel al fiecărui stat. Deci erau de fapt două bugete: al statului și al împăratului.

rute comerciale romane. În secolul I î.Hr. Încă din secolul I d.Hr., Italia a fost principalul furnizor al unei varietăți de mărfuri înalt procesate și al nevoilor elitelor. Italia a consumat mai mult decât a furnizat restului lumii.

Acest lucru duce la un punct interesant. Orașul care a beneficiat cel mai mult de pe urma antichității a fost orașul Roma, apoi orașele italiene, apoi orașele de provincie, iar undeva la baza acestei piramide se află țăranii italieni, iar sub ei se află celelalte popoare. . Roma și mai târziu Constantinopolul au uimit pe toată lumea cu un lux cu care puține alte orașe se puteau lăuda. Chiar și marile orașe ale Greciei au pălit în comparație cu Roma, deoarece multe dintre ele au declinat, mai ales în perioada imperială.

Forumul lui Traian. Oficial, a fost construit cu veniturile cuceririi dacilor. Totuși, dacă ținem cont de faptul că însăși cucerirea Daciei a fost plătită literalmente de întregul imperiu, vedem că Forumul împăratului Traian a fost și un cadou Romei.

În plus, chiar și în Roma, doar un mic procent din oameni trăia în lux. Clasa senatorială, călăreții și aviatorii, cei cu destui bani pentru a participa la politică, formau zeci de mii din populația imperiului de 60 până la 70 de milioane de oameni la apogeul său. Ei au locuit în aceste vile luxoase, palate, terenuri ale orașului, au vizitat băi luxoase și au mers în stațiuni (da, existau chiar și atunci). Iar restul de 99,9% din populație a trăit în condiții care sunt complet nelocuibile pentru locuitorii orașului modern.

Insulele romane erau așezări umane cu mai multe etaje, care, după standardele actuale, sunt barăci cu condiții de viață inumane. O camera de 10-15 metri patrati, iluminat minim, fara canalizare si iluminat, intr-o casa care nu va rezista timp de 20 de ani. S-ar prăbuși sau s-ar arde (au fost câteva insule superbe care au fost construite pentru a rezista, dar cele mai multe au fost făcute mai ieftine și vândute la prețuri mai mari). Mai mult, toată familia locuia în această cameră. Imaginați-vă o favela sau o mahala africană. Aceasta este aproximativ insula.

Ca și în Evul Mediu, locuințele mai exclusiviste, care erau deja la nivelul caselor urbane din piatră, nu mai erau la îndemâna tuturor (la țară era mai ușor), dar majoritatea reședințelor urbane Pentru unii, aceasta este limita. Și asta nici măcar la nivelul unui apartament comunal undeva în centrul Sankt-Petersburgului, ci doar în Shshari sau Mulino, fără iluminat, încălzire și infrastructură socială normală. Adică acestea sunt frumusețile pe care TS le amintește în postările sale, erau în principal privilegiul elitei, iar cetățenii de rând trăiau în condiții mult mai rele, mai ales în afara Romei.

Poate că mahalalele din Napoli sunt cele care astăzi transmit cel mai bine spiritul cartierelor sărace ale Romei antice.

Un alt exemplu este sistemul digestiv (distribuția cerealelor sau a alimentelor). A existat în formă intensivă doar pentru locuitorii capitalei și doar pentru că o parte semnificativă dintre ei nu aveau venituri regulate. De fapt, atât de multe resurse au ajuns în Roma din mediul rural (taxele pe cereale în Sicilia, Africa și Egipt puteau ajunge la 20% din recoltă) încât săracii romani nu s-au gândit să-și revină de la foame. Săracilor din Roma li se dădea întotdeauna suficientă hrană pentru a evita moartea, în timp ce altor locuitori ai Italiei li se dădea numai în perioadele de recoltă slabă.

De aici, devine clar că Roma este o poveste despre inegalitatea flagrantă, asemănătoare timpurilor medievale și moderne. Tehnologia modernă a ridicat semnificativ nivelul de trai de bază, iar mulți ruși care se consideră săraci sunt chiar mai bine decât trimit unii romani care se consideră bogați.

5. Sclavia. Istoricii încă dezbat rolul său în economie. Astăzi, datorită acumulării de cunoștințe despre acea perioadă, se știe că sclavia nu a fost deloc universală și a ocupat diferite locuri în viața teritoriilor. Pentru a folosi sclavii în mod eficient, trebuie să creați un sistem de utilizare a acestora (de exemplu, păstrarea lor, hrănirea lor, tratarea lor, folosirea lor acolo unde munca este făcută cel mai eficient), dar evident că nu se obține întotdeauna profit. Astfel, în perioada de glorie a vilelor de sclavi, chiar și în Italia au apărut brusc ferme destul de mixte, unde o parte din pământ era cultivată de țărani. Iar pe pământul imperial (până la 20% din capitalul total al pământului al imperiului), se crede că arendarea a fost principala formă economică. Proporția sclavilor în populația totală a fost estimată la doar 15%. Prin urmare, nu este de mirare că vilele deținute de sclavi erau destul de exotice în unele state.

Apropo, nu există cum un asemenea bătrân ar putea fi un sclav. Dacă datele actuale sunt de crezut, aproape că nu există sclavi agricoli de sex masculin cu vârsta de peste 50 de ani pe lista de supraviețuire. Ori mureau până atunci, ori au încetat să mai aducă și au fost eliberați.

Dacă sclavia ar fi fost la fel de eficientă pe cât spun unii comentatori, probabil că ar fi fost mai răspândită de-a lungul istoriei. Cu toate acestea, are limite temporale și geografice foarte specifice, ceea ce indică în mod clar că acest instrument este neuniversal. Deși perioada de glorie a proprietății de sclavi a avut loc în perioada expansiunii romane între secolele II și I î.Hr., există motive semnificative să credem că expansiunea a fost cea care a provocat perioada de glorie a sclaviei, și nu invers. Prin urmare, motivul puterii și prosperității Romei nu poate fi pus pe seama sclaviei.

Acest lucru este subliniat și de faptul că niciun istoric de astăzi nu știe exact de ce declinul sclaviei a avut loc în vremuri străvechi. Și totul despre perioada lui de glorie este interesant. Voi cita liber din Cambridge History of Economics. Este imposibil chiar astăzi să spunem exact care au fost cauzele și efectele, cum ar fi declinul vilelor deținute de sclavi în Italia sau declinul comerțului cu sclavi.

6. Un cuvânt despre Evul Mediu. Am scris deja mai sus că productivitatea în Evul Mediu era semnificativ mai scăzută decât în ​​cele mai vechi timpuri. Dar, pe lângă orice altceva, în Europa, chiar și cu randamente scăzute, până în secolul al XV-lea populația ajunsese deja la dimensiunea populației Imperiului în perioada de glorie, apoi totul a crescut, dar randamentele epocii antice au ajuns din urmă. mult mai tarziu. . De fapt, poate că numai acest fapt ar trebui să spună multe despre motivul pentru care Europa sa extins atât de mult până la Roma în ceea ce privește nivelurile de lux ostentativ. Nu exista niciun motiv pentru asta. Îl poți întreba pe Azilsan cât a durat Europa de Vest să egaleze calitatea armurii cu Roma. Dar în Evul Mediu au luptat la fel ca în cele mai vechi timpuri.

Cu toate acestea, această slăbiciune are potențialul pentru o descoperire. Din moment ce nu putem obține papirus, trebuie să inventăm hârtie. Am o mulțime de cărți de tipărit, dar nu am suficiente liste de copii…