Prečo sa RÍM stal takým veľkým?

Čo znamená taká bohatá úroda?

Že tá istá zem mohla uživiť viac ľudí ako v neskorších dobách. Preto je veľký rozdiel v podiele obyvateľstva zaoberajúceho sa poľnohospodárstvom medzi starovekom a stredovekom/novovekom: v staroveku sa poľnohospodárstvom zaoberalo 75-80% obyvateľstva, kým v stredoveku to bolo 95-97. %. To znamená, že v staroveku mohlo poľnohospodárstvo s rovnakou intenzitou práce uživiť päť až osemkrát toľko mestskej populácie.

A prekvapivo, keďže poľnohospodárske produkty boli základom spotreby, prebytky sa v skutočnosti použili na rozvoj remesiel, stavbu viaduktov, chrámov, víl, knižníc, sociálne zabezpečenie a údržbu obrovskej armády. To znamená, že bez týchto prebytkov spôsobených klimatickými faktormi by starovek v zásade neexistoval. Myslíte si, že to bolo len tým, že katedrály stredovekej západnej Európy sa niekedy stavali celé storočia? Áno, na to bolo potrebné doslova vyťažiť prácu z polí, ale v staroveku tu bola práca dostupná v mestách? A s takýmto prebytkom mohli farmári ľahko mobilizovať predajné množstvá do armády bez strachu z hroziaceho hladu.

Spôsoby mobilizácie pracovnej sily v staroveku boli veľmi rôznorodé a záviseli od mnohých podmienok, vrátane duchovnosti. Ale už samotná prítomnosť týchto ľudí umožňuje veľa zaujímavých vecí.

V skutočnosti sme odhalili, kde staroveké spoločnosti získali zdroje na aktívnu premenu sveta okolo seba. Ďalej musíte odpovedať o Ríme. Všetko je tu veľmi jednoduché. Rím sa ukázal ako úspešný dobyvateľ, ktorý väčšinu svojej histórie systematicky drancoval provincie (v skutočnosti až do 4. storočia nášho letopočtu, kedy sa provincie zrovnoprávnili s Talianskom).

Za Republiky to boli obyčajne otvorené lúpeže, a to ako čisto vojenské (reparácie), tak aj civilné (prečítajte si o činnosti vyberačov daní). Počas cisárskej éry bolo „lúpežníctvo“ systemizované a zavedené do daňového systému v Taliansku až do 4. storočia nášho letopočtu. O priamych daniach som toho veľa nevedel (dane z vecí ako emancipácia otrokov a dedičstvo boli jednorazové a viac formálne pripomínali štátne záväzky).

Jednoducho povedané, po stáročia prúdilo do Talianska bohatstvo z celého Stredomoria, a preto sa Rím a Taliansko rozvíjali tempom, o akom sa iným častiam ríše mohlo len snívať. Je iróniou, že počas cisárskeho obdobia cisár sponzoroval mnohé projekty výstavby miest v provinciách. Finančné prostriedky na to mal zvyčajne cisár, no nie vždy ich mali miestni. Ak vám to pripomína veľký centralizovaný štátny fiškálny systém, tak áno, je to tak. Federálne centrum používa svoje príjmy na podporu provincií a provincie vytvárajú príjem pre centrum. Zároveň tu treba poznamenať jednu charakteristiku Ríma. Cisár tu bol nielen vládcom štátu, ale aj najväčším vlastníkom pôdy, ktorého osobné príjmy konkurovali každému štátu. Takže v skutočnosti existovali dva rozpočty: štátny a cisársky.

Rímske obchodné cesty. V 1. storočí pred Kr. Od 1. storočia nášho letopočtu bolo Taliansko hlavným dodávateľom rôznych vysoko spracovaných tovarov a potrieb elít. Taliansko spotrebovalo viac, ako dodalo zvyšku sveta.

To vedie k zaujímavému bodu. Mesto, ktoré najviac profitovalo z antiky, bolo mesto Rím, potom talianske mestá, potom provinčné mestá a niekde na spodku tejto pyramídy sú talianski roľníci a pod nimi ostatné národy. . Rím a neskôr Konštantínopol ohromil každého luxusom, akým sa mohlo pochváliť len máloktoré iné mesto. Dokonca aj veľké mestá Grécka bledli v porovnaní s Rímom, pretože mnohé z nich upadali, najmä počas cisárskeho obdobia.

Trajanovo fórum. Oficiálne bol postavený z výnosov z dobývania Dákov. Ak však vezmeme do úvahy fakt, že na samotné dobytie Dácie doslova doplatila celá ríša, vidíme, že darom Rímu bolo aj Fórum cisára Trajána.

Navyše, dokonca aj v Ríme len malé percento ľudí žilo v luxuse. Senátorská trieda, jazdci a letci, teda tí, ktorí mali dostatok peňazí na účasť v politike, tvorili na vrchole 60 až 70 miliónov obyvateľov impéria desaťtisíce obyvateľov. Boli to oni, ktorí bývali v týchto luxusných vilách, palácoch, mestských pozemkoch, navštevovali luxusné kúpele a chodili do letovísk (áno, aj vtedy existovali). A zvyšných 99,9 % obyvateľstva žilo v podmienkach, ktoré sú pre moderných obyvateľov miest úplne neobývateľné.

Rímske ostrovy boli viacposchodové ľudské sídla, ktoré sú na dnešné pomery kasárne s neľudskými životnými podmienkami. Izba 10-15 metrov štvorcových, minimálne osvetlenie, žiadna kanalizácia a osvetlenie, v dome, ktorý nebude stáť 20 rokov. Rozpadli by sa alebo zhoreli (existovalo niekoľko nádherných ostrovov, ktoré boli postavené tak, aby vydržali, ale väčšina z nich bola lacnejšia a predávaná za vyššie ceny). Navyše v tejto izbe žila celá rodina. Predstavte si favelu alebo africký slum. Toto je zhruba ostrov.

Ako v stredoveku, exkluzívnejšie bývanie, ktoré už bolo na úrovni mestských kamenných domov, už nebolo dostupné pre každého (na vidieku to bolo jednoduchšie), ale väčšina mestských sídiel Pre niekoho je to limit. A to ani nie je na úrovni komunálneho bytu niekde v centre Petrohradu, ale len v Shshari alebo Mulino, bez osvetlenia, kúrenia a bežnej sociálnej infraštruktúry. Teda to sú tie krásy, ktoré TS pripomína vo svojich príspevkoch, boli výsadou hlavne elity a bežní občania žili v oveľa horších podmienkach najmä mimo Ríma.

Možno sú to práve slumy v Neapole, ktoré dnes najlepšie vyjadrujú ducha chudobných štvrtí starovekého Ríma.

Ďalším príkladom je tráviaci systém (distribúcia obilia alebo potravy). V intenzívnej forme existoval len pre obyvateľov hlavného mesta, a to len preto, že značná časť z nich nemala pravidelný príjem. V skutočnosti do Ríma prúdilo toľko zdrojov z vidieka (dane na obilie na Sicílii, v Afrike a Egypte mohli dosiahnuť 20 % úrody), že rímsku chudobu ani nenapadlo zotaviť sa z hladu. Rímski chudobní dostávali vždy dostatok jedla, aby sa vyhli smrti, zatiaľ čo iní obyvatelia Talianska ho dostávali iba v období slabej úrody.

Odtiaľ je jasné, že Rím je príbehom o do očí bijúcej nerovnosti, podobne ako v stredoveku a novoveku. Moderné technológie výrazne zvýšili základnú životnú úroveň a mnohí Rusi, ktorí sa považujú za chudobných, sú na tom dokonca lepšie ako niektorí Rimania, ktorí sa považujú za bohatých.

5. Otroctvo. Historici stále diskutujú o jej úlohe v ekonomike. Dnes, vďaka hromadeniu vedomostí o tej dobe, je známe, že otroctvo nebolo v žiadnom prípade univerzálne a zaberalo rôzne miesta v živote území. Aby ste otrokov využívali efektívne, musíte si vytvoriť systém ich využívania (napr. ich chovať, kŕmiť, ošetrovať, používať tam, kde sa práca vykonáva najefektívnejšie), ale vždy nie so ziskom. Tak sa v časoch rozkvetu otrokárskych víl aj v Taliansku zrazu objavili celkom zmiešané farmy, kde časť pôdy obrábali roľníci. A na cisárskej pôde (až 20 % celkového pozemkového kapitálu impéria) sa predpokladá, že nájomné poľnohospodárstvo bolo hlavnou ekonomickou formou. Podiel otrokov na celkovej populácii sa odhadoval len na 15 %. Preto nie je prekvapujúce, že vily s otrokmi boli v niektorých štátoch dosť exotické.

Mimochodom, takýto starý muž nemôže byť otrokom. Ak sa má veriť súčasným údajom, na zozname prežitia nie sú takmer žiadni poľnohospodárski otroci mužov nad 50 rokov. Buď už vtedy umierali, alebo prestali privážať a boli prepustení.

Ak by bolo otroctvo také účinné, ako hovoria niektorí komentátori, pravdepodobne by bolo v histórii rozšírenejšie. Má však veľmi špecifické časové a geografické hranice, čo jasne naznačuje, že tento nástroj nie je univerzálny. Hoci rozkvet vlastníctva otrokov nastal v období rímskej expanzie medzi 2. a 1. storočím pred Kristom, existuje významný dôvod domnievať sa, že rozkvet otroctva spôsobila práve expanzia, a nie naopak. Príčinu moci a blahobytu Ríma preto nemožno pripísať otroctvu.

To je ešte zdôraznené skutočnosťou, že žiadny historik dnes presne nevie, prečo došlo v staroveku k úpadku otroctva. A všetko o jeho rozkvete je zaujímavé. Voľne budem citovať z Cambridge History of Economics. Dnes nie je možné presne povedať, aké boli príčiny a následky, ako napríklad úpadok víl vlastniacich otroky v Taliansku alebo úpadok obchodu s otrokmi.

6. Slovo o stredoveku. Už som písal vyššie, že produktivita v stredoveku bola podstatne nižšia ako v staroveku. Ale okrem všetkého ostatného, ​​v Európe, aj keď s nízkymi výnosmi, už v 15. storočí obyvateľstvo dosahovalo veľkosť obyvateľstva Ríše v časoch jej rozkvetu a potom sa všetko zvyšovalo, ale výnosy staroveku dobiehali. oveľa neskôr. . V skutočnosti by už len táto skutočnosť mala veľa povedať o tom, prečo sa Európa tak dlho rozprestierala až po Rím, pokiaľ ide o úroveň okázalého luxusu. Nebol na to dôvod. Môžete sa opýtať Azilsana, ako dlho trvalo západnej Európe vyrovnať kvalitu brnenia s Rímom. Ale v stredoveku bojovali rovnako ako v staroveku.

Táto slabina má však potenciál na prelom. Keďže nemôžeme zohnať papyrus, musíme si papier vymyslieť. Musím vytlačiť veľa kníh, ale nemám dostatok zoznamov kópií…